Назвать книгу шедевром - конечно не получиться. Но это вполне приличное произведение, твёрдый середнячок.
Но несмотря на эти недостатки - читается легко.
Уничижительно автор отозвался о боеготовности турецкой армии, а ведь в те времена турки били всех европейцев (кроме русских) - и били очень сильно.
Зачем-то автор сильно преуменьшен промышленный потенциал Англии.
Донских казаков автор обозвал старообрядцами, хотя старообрядцы на Дону были почти исключительно из пришлых (так называемых "иногородних"), а не из казаков.
Есть в книге и явные исторические ошибки.
Хотя желание автора втиснуть историю нескольких лет в описание событий 5 дней - раздражает. Если бы разнёс эти дни по годам - и то лучше было бы.
А эта книга получше будет.
Нет ума - тренируй попку.Оценка: нечитаемо
прочитать можно-но уж больно много отступлений и размышлений-действий малоОценка: неплохо
Понравилась,разочек прочитать можно.Оценка: неплохо
Родился. Я даже добрался до пятого десятка. И подумал: а на хрена я живу эту фиговую жизнь? Умер.
Лучше было бы так
Да, читается быстро. Я даже добрался до пятой главы. И подумал: а на хрена я читаю эту фигню?
Хорошая социально - психологическая фантастика с любовным уклоном.
Напишите отзыв если кто читал. Прочёл аннотацию и читать как то не попёрло. А вдруг и чё стоящее?
Слава богу что ЭТО лечится.Телегину не помогло.
...То, что пишет Рыбаченко не совсем грамотно, не страшно и легко лечится профессиональным корректором. .
destRoy27 про Рыбаченко: В теле тирана [СИ] (Альтернативная история) 12-12-2012
Рецепты блюд на пару (djvu) | Либрусек
Комментариев нет:
Отправить комментарий